Nagkaigwa nin manlaen-laen na reaksyon an House Committee on Justice hearing sa impeachment complaint laban ki Vice President Sara Duterte, partikularmente manungod sa testimonya kan testigo na si Ramil Madriaga.
Sa entrevista kan Bombo Radyo Naga ki Atty. Michael Henry Yusingco (Political Analyst, Senior Research Fellow At The Ateneo Policy Center), sinabi niya na dawa ngani igwa nin nagkapirang dokumentaryong ebidensya na iprinesentar—kaiba an mga report gikan sa Commission on Audit—an kaso nagdadanay na maluya kun ibasar sana sa testimonya ni Madriaga.
Ipinarisa kan mga eksperto na an saiyang affidavit igwa nin mga “mga labot” asin nagkapirang parte na soboot bakong direktang konektado sa mga alegasyon sa reklamo sa impeachment. Dugang pa, pigduon na an saiyang mga pahayag nangangaipo pa nin kumpirmasyon o suporta gikan sa ibang mga testigo tanganing mapakusog an saindang kredibilidad.
Sa irarom kan proseso nin impeachment, an sarong testimonya bakong igo tanganing magserbing solidong basehan sa pagpatunay kan mga alegasyon. Kaipuhan an magkakasundo asin magkakasundo na ebidensya tanganing makagibo nin makusog na kaso laban sa sarong opisyal.
Mientrastanto, risa man na nagdesisyon an kampo kan Bise Presidente na dae mag-atendir sa hearing kun kaya dae tulos pigkwestyon o pig-cross-examine an mga pahayag ni Madriaga sa mismong hearing.
Susog sa pag-analisar, an kawaran nin direktang mga pagtumang sa laog kan pagbista nagtugot na an testimonya maipresentar nin bilog, dawa ngani ini pigkwestyon sa mga termino nin kredibilidad.
An pagdangog piglalaoman na magpapadagos sa maabot na mga aldaw, kun saen an ibang mga testigo pwedeng maglataw na magpatunay o magpahimutik sa mga nakaaging pahayag.
